L’oncologo in un’intervista pubblicata dal settimanale ‘Oggi’ e dedicata al caso di Eluana Englaro è stato chiaro: ”Meglio nessuna legge che una cattiva legge”

L’accelerazione legislativa, sull’onda emotiva (e strumentale) legata al caso-Englaro, non è piaciuta affatto al professor Umberto Veronesi. Che in un’intervista rilasciata al settimanale “Oggi” spiega: ”La legge attualmente in discussione sul testamento biologico non deve passare. Non è costituzionale, perchè abolisce di fatto il rispetto della libertà della persona. Infatti, dice: anche se tu non vuoi la nutrizione artificiale, noi te la somministriamo ugualmente”.

Veronesi, direttore scientifico dell’Istituto europeo di oncologia di Milano, ha insistito: “A questo punto io dico: meglio non fare alcuna legge, se alla fine ci sarà uno Stato che t’impone di restare nella condizione della povera Eluana”.

L’oncologo si è detto speranzoso che la vicenda di Eluana ”ci aiuti a riflettere su un tema al quale mi dedico da anni: il diritto di ciascuno di noi di accettare o meno le cure. E quindi di scegliere anche di rifiutarle”, sottolineando come per lui sia ”un’assurdità che una persona possa rifiutare la nutrizione fintanto che è cosciente, ma non lo possa più fare se perde la sua capacità di esprimersi per cause di incidente o malattia”.

La legge sul testamento biologico ”verrebbe a tutelare proprio la volontà espressa in condizione di lucidità”, quindi Veronesi rilancia la sua proposta, basata sulla ”volontà del paziente” e che eviterebbe conflitti tra laici e cattolici, in quanto ognuno deciderà in conformità alle proprie convinzioni.